도쿄 베르디
도쿄 베르디는 3-4-2-1 포메이션을 선호합니다. 미키(AMC)-야마미(AMC)를 중심으로 한 속공 전개가 강점이며, 직전 비셀 고베와의 경기에서 후반 극적인 득점으로 1-1 무승부를 기록하며 역습 전술의 효율성을 입증했습니다. 기무라(FW)는 2선 자원들과의 호흡이 좋고, 배후 공간을 파고드는 능력이 뛰어나죠. 수비에서는 타니구치(DC)-치다(DC)-츠나시마(DC)가 안정된 조직력을 보여주며, 사이토(CM)-모리타(CM)의 수비 가담이 지공 전개에 강한 팀에도 효과적으로 대응합니다.
가와사키 프론탈레
가와사키는 4-2-3-1 포메이션을 활용합니다. 이에나가(RM)-마르치뉴(LM)를 중심으로 지공 전개를 펼칩니다. 최근 부리람전(3-0 승)에서 연속 득점으로 승리했지만, 와키자카(AMC)의 부상으로 공격의 유기성이 떨어졌습니다. 야마다(FW)는 고립되는 경향을 보이며, 측면 자원들의 개인 능력에 지나치게 의존합니다. 수비에서는 사사키(DC)-카루마야(DC)가 불안한 라인 컨트롤을 보이며, 도쿄 베르디의 날카로운 역습에 취약할 가능성이 큽니다.
결론
도쿄 베르디의 역습 전술이 효과적으로 작동하며, 가와사키의 수비 불안과 공격의 유기성 부족이 문제가 될 수 있습니다. 도쿄 베르디가 우세할 것으로 예상됩니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 | 댓글 |
---|---|---|---|---|---|
549 | [첼시 vs 리버풀 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 527 | 1 |
548 | [선덜랜드 AFC vs 헐 시티 AFC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 460 | 1 |
547 | [SC 포르투나 시타르트 vs 빌럼 II 틸뷔르흐] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 476 | 2 |
546 | [올랭피크 리옹 vs 르아브르 AC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 538 | 1 |
545 | [충남아산 vs 성남 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 452 | 1 |
544 | [서울 이랜드 FC vs 천안 시티 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 513 | 1 |
543 | [부산 아이파크 vs FC 안양] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 519 | 1 |
542 | [FC 서울 vs 강원 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 459 | 1 |
541 | [우니온베를린 vs 홀슈타인 킬] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 443 | 0 |
540 | [SSC 나폴리 vs 엠폴리] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 502 | 0 |
539 | [ACF 피오렌티나 vs US 레체] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 412 | 1 |
538 | [아탈란타 BC vs 베네치아 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 459 | 0 |
537 | [라요 바예카노 vs RCD 마요르카] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 486 | 0 |
536 | [CD 레가네스 vs AT 마드리드] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 434 | 0 |
535 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 519 | 0 |
534 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 599 | 1 |
533 | [서울 삼성 vs 수원 KT] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 571 | 1 |
532 | [고양 소노 vs 울산 현대모비스] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 540 | 0 |
531 | [현대캐피탈 vs 우리카드] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 502 | 0 |
530 | [GS칼텍스 vs 정관장] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 499 | 0 |
토토분석방은 다양한 정보를 공유하는 게시판입니다. 편하게 자신의 의견을 피력해보세요.
토카픽 토토분석방은 누구나 이용할 수 있습니다. 다만 편안한 이용을 위해 다음과 같은 사항은 주의해주세요.
레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 |
---|---|---|---|---|---|
LV.1 | 0 | LV.19 | 127,800 | LV.37 | 450,000 |
LV.2 | 2,000 | LV.20 | 140,600 | LV.38 | 473,600 |
LV.3 | 4,600 | LV.21 | 154,000 | LV.39 | 497,800 |
LV.4 | 7,800 | LV.22 | 168,000 | LV.40 | 522,600 |
LV.5 | 11,600 | LV.23 | 182,600 | LV.41 | 548,000 |
LV.6 | 16,000 | LV.24 | 197,800 | LV.42 | 574,000 |
LV.7 | 21,000 | LV.25 | 213,600 | LV.43 | 600,600 |
LV.8 | 26,600 | LV.26 | 230,000 | LV.44 | 627,800 |
LV.9 | 32,800 | LV.27 | 247,000 | LV.45 | 655,600 |
LV.10 | 39,600 | LV.28 | 264,000 | LV.46 | 684,000 |
LV.11 | 47,000 | LV.29 | 282,800 | LV.47 | 713,000 |
LV.12 | 55,000 | LV.30 | 301,600 | LV.48 | 742,600 |
LV.13 | 63,600 | LV.31 | 321,000 | LV.49 | 772,800 |
LV.14 | 72,800 | LV.32 | 341,000 | LV.50 | 803,600 |
LV.15 | 82,600 | LV.33 | 361,600 | ||
LV.16 | 93,000 | LV.34 | 382,800 | ||
LV.17 | 104,000 | LV.35 | 404,600 | ||
LV.18 | 115,600 | LV.36 | 427,000 |
0 Comments