노팅엄 포레스트
노팅엄은 4-2-3-1 포메이션을 중심으로 깁스-화이트(AMC)와 허드슨-오도이(RW)를 활용한 측면 속공 전개가 특징이다. 이전 경기에서는 전방에서의 창의성 부족과 엘랑가(FW)의 부재로 인해 공격 전개가 조금 부진했다. 우드(FW)는 연계 플레이에서는 안정감을 보였지만, 밀집 수비를 공략하는 데 한계를 드러냈다. 수비에서는 밀렌코비치(DC)-무리요(DC)가 안정적인 수비 라인을 형성하며, 도밍게즈(DM)의 수비 가담이 효과적으로 작용하고 있다.
입스위치 타운 FC
입스위치는 4-2-3-1 포메이션에서 빠른 역습 전술을 중심으로 경기를 운영한다. 쉬모딕스(LW)-허친슨(AMC)-번스(RW)의 조합이 역습의 핵심이며, 직전 맨유전(1-1 무)에서도 이러한 장점을 발휘해 승점을 확보했다. 그러나 델랍(FW)의 고립으로 인해 공격 전개가 단순하다는 한계가 있다. 수비에서는 버지스(DC)-오셰이(DC)의 견고한 조합과 카유스테(DM)-목시(DM)의 협력 수비가 안정적인 경기 운영을 가능하게 하고 있다.
결론
노팅엄은 홈 이점을 바탕으로 창의적인 공격 전개를 노릴 수 있으나, 엘랑가의 부재가 공격의 효율성에 영향을 미칠 가능성이 크다. 반면 입스위치는 빠른 역습과 수비 안정성을 기반으로 실점을 최소화하며 기회를 노릴 전망이다. 접전이 예상된다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 | 댓글 |
---|---|---|---|---|---|
546 | [올랭피크 리옹 vs 르아브르 AC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 538 | 1 |
545 | [충남아산 vs 성남 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 452 | 1 |
544 | [서울 이랜드 FC vs 천안 시티 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 518 | 1 |
543 | [부산 아이파크 vs FC 안양] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 519 | 1 |
542 | [FC 서울 vs 강원 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 459 | 1 |
541 | [우니온베를린 vs 홀슈타인 킬] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 443 | 0 |
540 | [SSC 나폴리 vs 엠폴리] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 502 | 0 |
539 | [ACF 피오렌티나 vs US 레체] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 422 | 1 |
538 | [아탈란타 BC vs 베네치아 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 464 | 0 |
537 | [라요 바예카노 vs RCD 마요르카] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 488 | 0 |
536 | [CD 레가네스 vs AT 마드리드] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 434 | 0 |
535 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 519 | 0 |
534 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 599 | 1 |
533 | [서울 삼성 vs 수원 KT] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 571 | 1 |
532 | [고양 소노 vs 울산 현대모비스] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 540 | 0 |
531 | [현대캐피탈 vs 우리카드] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 503 | 0 |
530 | [GS칼텍스 vs 정관장] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 499 | 0 |
529 | [뉴욕 양키스 vs 클리블랜드] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 508 | 1 |
528 | [요코하마 vs 요미우리] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 501 | 0 |
527 | 울산 현대모비스 고양소노 분석 10월20일 국내농구 KBL 개막2일차 분석 | 장갑차 | 2024-10-20 | 487 | 1 |
토토분석방은 다양한 정보를 공유하는 게시판입니다. 편하게 자신의 의견을 피력해보세요.
토카픽 토토분석방은 누구나 이용할 수 있습니다. 다만 편안한 이용을 위해 다음과 같은 사항은 주의해주세요.
레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 |
---|---|---|---|---|---|
LV.1 | 0 | LV.19 | 127,800 | LV.37 | 450,000 |
LV.2 | 2,000 | LV.20 | 140,600 | LV.38 | 473,600 |
LV.3 | 4,600 | LV.21 | 154,000 | LV.39 | 497,800 |
LV.4 | 7,800 | LV.22 | 168,000 | LV.40 | 522,600 |
LV.5 | 11,600 | LV.23 | 182,600 | LV.41 | 548,000 |
LV.6 | 16,000 | LV.24 | 197,800 | LV.42 | 574,000 |
LV.7 | 21,000 | LV.25 | 213,600 | LV.43 | 600,600 |
LV.8 | 26,600 | LV.26 | 230,000 | LV.44 | 627,800 |
LV.9 | 32,800 | LV.27 | 247,000 | LV.45 | 655,600 |
LV.10 | 39,600 | LV.28 | 264,000 | LV.46 | 684,000 |
LV.11 | 47,000 | LV.29 | 282,800 | LV.47 | 713,000 |
LV.12 | 55,000 | LV.30 | 301,600 | LV.48 | 742,600 |
LV.13 | 63,600 | LV.31 | 321,000 | LV.49 | 772,800 |
LV.14 | 72,800 | LV.32 | 341,000 | LV.50 | 803,600 |
LV.15 | 82,600 | LV.33 | 361,600 | ||
LV.16 | 93,000 | LV.34 | 382,800 | ||
LV.17 | 104,000 | LV.35 | 404,600 | ||
LV.18 | 115,600 | LV.36 | 427,000 |
0 Comments